黑牡丹 财务指标分类、纵向、横向详细分析
自2014
年开始,黑牡丹 及 所在行业(房地产开发III)负债率走势图:
tablehovertabl | 2014 | 2015 | 2016 | 2017 | 2018 | 2019 | 2020 | 2021 | 2022 | 2023 |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
黑牡丹 | 68.84 | 62.05 | 58.48 | 63.0 | 68.24 | 69.08 | 69.61 | 69.18 | 65.39 | 63.23 |
行业均值 | 75.22 | 77.51 | 77.71 | 79.75 | 80.67 | 80.51 | 80.25 | 79.56 | 79.02 | 76.96 |
更新日期: 2024-10-25 上市日期: 2002-06-18
统计与分析【2018年 - 2023年】
# | 名 称 | 年均负债率(%) | 年均负债率排序 | 备 注 |
---|---|---|---|---|
1 | 黑牡丹 |
67.45 | 1 | 2018年 ~ 2023年,共6年的平均负债率。 |
2 | 行业均值(房地产开发III) | 79.49 | 2 | 2018年 ~ 2023年,共6年的平均负债率。 |
- 分析结果:
-
负债率 与行业均值比较,
黑牡丹
年均负债率为67.45%
, 低于房地产开发III
行业平均水平(79.49%
),对比之下,负债率水平处于行业中上游,表现相对较优。 -
与标尺比较
黑牡丹
年均负债率为67.45
%, 超过60%,公司资产负债率过高,需要关注负债结构,谨防高负债引发相关财务风险。 - 指标说明:
* 分析结果基于分析模型和公开数据,不代表本站立场,仅供参考。
自2014
年开始,黑牡丹 及 所在行业(房地产开发III)有息负债率走势图:
tablehovertabl | 2014 | 2015 | 2016 | 2017 | 2018 | 2019 | 2020 | 2021 | 2022 | 2023 |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
黑牡丹 | 42.51 | 33.55 | 32.72 | 35.08 | 28.19 | 23.08 | 22.35 | 25.09 | 33.48 | 34.8 |
行业均值 | 32.5 | 33.75 | 32.12 | 31.36 | 29.23 | 27.1 | 25.72 | 23.53 | 24.73 | 25.54 |
更新日期: 2024-10-25 上市日期: 2002-06-18
统计与分析【2018年 - 2023年】
# | 名 称 | 年均有息负债率(%) | 年均有息负债率排序 | 备 注 |
---|---|---|---|---|
1 | 黑牡丹 |
27.83 | 2 | 2018年 ~ 2023年,共6年的平均有息负债率。 |
2 | 行业均值(房地产开发III) | 25.97 | 1 | 2018年 ~ 2023年,共6年的平均有息负债率。 |
- 分析结果:
-
有息负债率 与行业均值比较,
黑牡丹
年均有息负债率为27.83%
, 高于房地产开发III
行业平均水平(25.97%
),对比之下,有息负债率水平处于行业中下游,表现相对较差。 -
与标尺比较
黑牡丹
年均有息负债率为27.83
%, 低于30%,公司有息负债水平较低,财务风险较小。 - 指标说明:
* 分析结果基于分析模型和公开数据,不代表本站立场,仅供参考。
自2014
年开始,黑牡丹 及 所在行业(房地产开发III)现金与债务比率走势图:
tablehovertabl | 2014 | 2015 | 2016 | 2017 | 2018 | 2019 | 2020 | 2021 | 2022 | 2023 |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
黑牡丹 | 0.28 | 0.5 | 0.43 | 0.38 | 0.4 | 0.57 | 0.67 | 0.44 | 0.35 | 0.38 |
行业均值 | 0.35 | 0.33 | 0.4 | 0.4 | 0.42 | 0.4 | 0.43 | 0.41 | 0.35 | 0.31 |
更新日期: 2024-10-25 上市日期: 2002-06-18
统计与分析【2018年 - 2023年】
# | 名 称 | 年均比率 | 年均比率排序 | 备 注 |
---|---|---|---|---|
1 | 黑牡丹 |
0.47 | 1 | 2018年 ~ 2023年,共6年的平均现金债务比。 |
2 | 行业均值(房地产开发III) | 0.39 | 2 | 2018年 ~ 2023年,共6年的平均现金债务比。 |
- 分析结果:
-
与标尺比较
黑牡丹
年均现金债务比率为0.47
, 低于1,表明公司货币资金不能覆盖有息负债,财务安全性不足,需要关注分析。 - 指标说明:
* 分析结果基于分析模型和公开数据,不代表本站立场,仅供参考。
自2014
年开始,黑牡丹 及 所在行业(房地产开发III)放宽I现金与债务比率走势图:
tablehovertabl | 2014 | 2015 | 2016 | 2017 | 2018 | 2019 | 2020 | 2021 | 2022 | 2023 |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
黑牡丹 | 0.47 | 1.15 | 1.23 | 1.29 | 0.76 | 1.06 | 1.96 | 1.64 | 0.73 | 1.43 |
行业均值 | 0.9 | 0.97 | 1.54 | 1.37 | 1.3 | 1.14 | 1.34 | 1.33 | 1.08 | 1.02 |
更新日期: 2024-10-25 上市日期: 2002-06-18
统计与分析【2018年 - 2023年】
# | 名 称 | 年均比率 | 年均比率排序 | 备 注 |
---|---|---|---|---|
1 | 黑牡丹 |
1.26 | 1 | 2018年 ~ 2023年,共6年的平均现金债务比(放宽I)。 |
2 | 行业均值(房地产开发III) | 1.2 | 2 | 2018年 ~ 2023年,共6年的平均现金债务比(放宽I)。 |
- 分析结果:
-
与标尺比较
黑牡丹
年均放宽I现金债务比率为1.26
, 超过1,即公司货币资金可以覆盖 短期有息负债,短期内没有债务逾期的财务安全性风险。 - 指标说明:
* 分析结果基于分析模型和公开数据,不代表本站立场,仅供参考。
自2014
年开始,黑牡丹 及 所在行业(房地产开发III)放宽II现金与债务比率走势图:
tablehovertabl | 2014 | 2015 | 2016 | 2017 | 2018 | 2019 | 2020 | 2021 | 2022 | 2023 |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
黑牡丹 | 0.47 | 1.15 | 1.23 | 1.29 | 0.76 | 1.06 | 1.96 | 1.64 | 0.73 | 1.43 |
行业均值 | 0.9 | 1.0 | 1.59 | 1.41 | 1.35 | 1.25 | 1.44 | 1.39 | 1.14 | 1.06 |
更新日期: 2024-10-25 上市日期: 2002-06-18
统计与分析【2018年 - 2023年】
# | 名 称 | 年均比率 | 年均比率排序 | 备 注 |
---|---|---|---|---|
1 | 黑牡丹 |
1.26 | 2 | 2018年 ~ 2023年,共6年的平均现金债务比(放宽II)。 |
2 | 行业均值(房地产开发III) | 1.27 | 1 | 2018年 ~ 2023年,共6年的平均现金债务比(放宽II)。 |
- 分析结果:
-
与标尺比较
黑牡丹
年均放宽II现金债务比率为1.26
, 超过1,表明极端情况下,公司变卖交易性金融资产再加上货币资金,可以覆盖 短期有息负债。 - 指标说明:
* 分析结果基于分析模型和公开数据,不代表本站立场,仅供参考。